刚刚结束的本赛季意甲第二回合米兰德比以国际米兰2比1战胜AC米兰落下帷幕，赛后各大体育平台给出的球员评分里，迪马尔科拿到全场最高分的结果，很快在米兰双雄球迷社群里炸开了锅，支持和质疑的声音在社交平台上吵了整整一夜，相关话题的阅读量短短几个小时就突破了两千万。不少球迷翻出自己观赛时的截图和实时记录，逐帧核对迪马尔科在90分钟比赛里的每一次处理球，试图证明自己一方的判断才更贴合场上实际情况。
德比战全场数据支撑迪马尔科赛后评分
从公开的全场技术统计来看，迪马尔科这场比赛的多项核心数据都排在两队所有球员的第一位，他不仅送出了帮助劳塔罗破门的精准传中助攻，还累计完成3次极具威胁的进攻传中，两次在禁区线附近回追破坏了AC米兰前锋的单刀推进机会，全场跑动距离达到12.7公里，是两队唯一突破12.5公里大关的球员。这些硬数据是主流体育平台评分系统给他打高分的核心依据，没有任何一项统计存在明显的水分。
不少专业评分系统的算法维度里，米兰德比这种级别的高权重赛事，球员的正向贡献加分是普通意甲联赛的1.5倍，迪马尔科在第78分钟那次底线附近的极限解围，直接掐灭了AC米兰当时几乎要形成的扳平攻势，这一动作在系统里拿到的加分，比普通球员打进一粒锦上添花的进球还要高。很多球迷没有注意到，这次解围之后不到一分钟，国米就发起了一次极具威胁的反击，雨燕直播差点把领先优势扩大为两球。
球迷争议的核心分歧点在哪
不少AC米兰的球迷觉得迪马尔科赛后评分虚高，理由是迪马尔科上半场有两次停球失误，差点直接送给对面前锋单刀机会，还有一次传中直接飞出了边线，这些失误的扣分点在很多人工评分的维度里，足以把他的分数拉到7分以下，根本够不上全场最佳的档次。不少球迷翻出了这几次失误的慢镜头截图，在社交平台上逐条罗列，认为评分系统刻意忽略了这些明显的问题。
米兰第二回合德比战国际米兰取胜，核心球员迪马尔科凭借多项全场第一的硬数据斩获全场最高分，引发球迷社群热烈讨论
也有不少国米球迷站出来反驳，说很多看球只看进攻高光的观众忽略了迪马尔科全场的覆盖面积，他这一场几乎承包了整条左路的攻防，进攻的时候插上去当半个边锋，防守的时候退回来补中位的空当，最后时刻还跑到禁区里去争顶解围，雨燕直播体力槽拉满的表现完全配得上全场顶尖的评价。不少球迷特意剪出了迪马尔科全场的跑动热图，证明他的活动范围覆盖了左路大半场的区域。
不同评分体系的标准差异
这次引发热议的迪马尔科赛后评分，来自国内某主流体育平台的AI评分系统，这套系统的权重更偏向跑动覆盖、防守贡献这类不容易被普通观众注意到的隐性数据，而传统的纸媒评论员打分，往往更偏向进球、助攻这类直观的高光表现，两套体系的打分逻辑本身就存在明显的差异，最终出来的分数自然会有不小的差距。
翻出之前几个赛季的米兰德比评分记录就会发现，类似的争议早就不是第一次出现，上一次德比战中巴雷拉拿到全场最高分的时候，也有不少球迷说他整场都在乱跑没有实质贡献，后来意甲官方的比赛复盘报告出来，大家才看到他全场完成了11次就地反抢，直接把AC米兰的进攻发起效率拉低了三成，很多当时被球迷忽略的贡献，后续才通过专业报告得到验证。
评分争议背后的球迷观赛心态
很多时候德比战的赛后评分争议，本质上不是数据对错的问题，赛事直播而是两队球迷的立场差异，输球的一方天然会对对方阵营的核心球员高光表现更挑剔，赢球的一方则会把自家球员的所有细节贡献都放大，这种立场带来的认知偏差，往往会让双方对同一个球员的表现做出天差地别的判断。
这次迪马尔科的表现其实本来就处于“优缺点都特别明显”的区间，他的失误是明明白白摆在直播镜头里的，他的很多防守贡献却藏在比赛的动态流程里，没有慢镜头复盘很难被普通观众捕捉到，自然就容易出现认知偏差。不少中立球迷也表示，自己看完比赛第一反应也没觉得迪马尔科是全场最佳，翻完所有的赛后数据统计之后，才意识到他的发挥确实被很多人低估了。
目前意甲官方的赛后球员评分还没有正式公布，不少足球评论员也已经陆续给出了自己的手动打分，雨燕直播大部分人的分数都落在7.8到8.5分的区间，和AI给出的9.1分有一定差距，但也足以证明迪马尔科这场德比战的发挥，确实属于全场第一梯队的水准。这场围绕迪马尔科赛后评分展开的讨论，也算是米兰德比战留给球迷的又一个值得回味的赛后谈资，不少球迷已经开始期待两队下一次交手时，能碰撞出更多值得讨论的赛场细节。
